Экс-депутат Рады потребовал разобраться с российским гражданством «главного раскольника» в Крыму

«В феврале этого года, на брифинге, председатель Службы безопасности Украины Василий Грицак, заявил, что епископ Гедеон (Юрий Харон) Макаровский УПЦ МП „…имел паспорта трех стран. Паспорт гражданина Украины, паспорт Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки“.

По словам В.Грицака, СБУ располагает данными, что деятельность Гедеона угрожала национальной безопасности Украины. „Поэтому было принято решение, и при пересечении им границы у него изъят украинский паспорт“, — заявил глава СБУ.

13 февраля 2019 г. в международном аэропорту „Борисполь“ во время оформления пассажиров рейса, прибывшего из Франкфурта, пограничники погранслужбы Украины изъяли у священника Гедеона его украинский паспорт. Таким образом, епископа УПЦ МП Гедеона депортировали из Украины 14 февраля 2019 г., отправив во Франкфурт. Ему запрещен въезд в Украину», — напомнил экс-нардеп.

Ввиду этого Журавко в своём обращении поставил ряд вопросов.

«Почему, при такой практике, в отношении лиц с абсолютно одинаковым религиозным, гражданским статусом, у священника Климента не был изъят паспорт гражданина Украины, а он не депортирован в РФ?

— Почему гр. Кущ П.Н., при наличии такого же паспорта гражданина Российской Федерации, как и у гр. Харона Ю., уже не представляет для Украины такой опасности, как это было высказано председателем СБУ В.Грицаком в отношении Харона Ю.?

— Почему государственные и правоохранительные органы Украины, их должностные лица, проявляют явно двойные стандарты по отношению к различным гражданам, но при абсолютно сходных обстоятельствах, в одном случае применяя Конституцию и законы Украины, а в других — их игнорируя, причем не однократно, а системно?» — спрашивает экс-нардеп украинское правительство.

Исходя из этого, по его словам, ни для какого пограничника, правоохранителя, прокурора не представляет трудности квалифицировать действия гражданина Куща при оформлении им и получении паспорта гражданина РФ.

«Ведь делал он это абсолютно по своей воле, добровольно, что может свидетельствовать о признании им Крыма законной территорией Российской Федерации и непризнании им же Крыма территорией Украины.

Статья 110 Уголовного кодекса Украины устанавливает ответственность за «посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины», — добавил Журавко.

«На основании изложенного, руководствуясь ст.4 Конституции Украины, ст.110, ст.111 Уголовного кодекса Украины, прошу Вас принять меры в отношении Кущ Павла Николаевича, а также тех должностных лиц, которые в течение длительного времени, систематически, возможно с коррупционными мотивами, не применяют мер к гражданину Кущ П.Н., действия которого явно подпадают под диспозицию и санкции двух статей Уголовного кодекса Украины, нарушают требования Конституции Украины», — подытожил Журавко.

Источник

Поделиться ссылкой:

Leave a Reply